ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" вересня 2026 р. Справа№ 920/807/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Тищенко О.В.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр"
на рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2026
повний текст рішення складено 25.08.2026
у справі № 920/807/26 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом Сумської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр"
про стягнення 227 324,20 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.08.2026 у справі № 920/807/26 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр" на користь Сумської міської ради 227 324,20 грн безпідставно збережених коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр" на користь Сумської міської ради в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 3 409,88 грн витрат по сплаті судового збору.
15.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2026 у справі № 920/807/26 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр" у справі № 920/807/26 передано на розгляд раніше визначеній колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали господарської справи № 920/807/26.
29.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/807/26.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З огляду на приписи частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку, встановленим для оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2026 (повне рішення складено 25.08.2026) у справі № 920/807/26 є 14.09.2026.
Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 15.09.2026 тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2026 у справі № 920/807/26.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2026 у справі № 920/807/26.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр" на рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2026 у справі № 920/807/26 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2026 у справі № 920/807/26.
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді О.В. Тищенко
А.О. Мальченко