ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"07" жовтня 2026 р. Справа№ 920/807/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Тищенко О.В.
Мальченко А.О.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр"
на рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2026
повний текст рішення складено 25.08.2026
у справі № 920/807/26 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом Сумської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр"
про стягнення 227 324,20 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.08.2026 у справі № 920/807/26 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр" на користь Сумської міської ради 227 324,20 грн безпідставно збережених коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр" на користь Сумської міської ради в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 3 409,88 грн витрат по сплаті судового збору.
15.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2026 у справі № 920/807/26 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр" у справі № 920/807/26 передано на розгляд раніше визначеній колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/807/26.
29.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/807/26.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр" на рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2026 у справі № 920/807/26 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
06.10.2026, через підсистему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про поновлення процесуального строку, в якій просить поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2026 у справі № 920/807/26.
Протоколом передачі судової справи (заяви) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 06.10.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр" про поновлення процесуального строку у справі № 920/807/26 передано на розгляд раніше визначеній колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Мальченко А.О.
Розглянувши заяву про поновлення процесуального строку, судова колегія зазначає про наступне.
Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: (1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; (2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування поважності підстав пропуску строку скаржник зазначив про те, що оскаржуване судове рішення прийнято в судовому засіданні 25.08.2026 без виклику та без повідомлення сторін, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено для загального доступу 26.08.2026.
Зокрема, рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2026 у справі № 920/807/26 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/139206238.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначене вище судове рішення надіслано для оприлюднення: 25.08.2026, зареєстровано: 25.08.2026 та забезпечено надання загального доступу: 26.08.2026.
З огляду на те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня оприлюднення оскаржуваного судового рішення, тобто в межах строків, передбачених частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого статтею 129 Конституції України, статтями 42, 254 Господарського процесуального кодексу України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, є поважними, а такий строк підлягає поновленню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Зважаючи на те, що строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню, а апеляційне провадження підлягає відкриттю, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2026 у справі № 920/807/26.
Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про наступне.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених вище правових норм та те, що ціна позову у даній справі, є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 8, 42, 234, 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр" про поновлення процесуального строку у справі № 920/807/26 - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будцентр" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2026 у справі № 920/807/26.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/807/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр" на рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2026.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2026 у справі № 920/807/26.
5. Розгляд справи № 920/807/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр" на рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2026 здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
6. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
7. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) та за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).
9. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді О.В. Тищенко
А.О. Мальченко