Судові рішення

Ухвала № 140187569 у справі № 922/1430/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у господарській справі № 922/1430/26 (категорія «Оренди»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Тарасова Ірина Валеріївна.

Справа№ 922/1430/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяТарасова Ірина Валеріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140187569

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1430/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.;

розглянувши заяву (вх.№10647) представника фізичної особи-підприємця Уса Юрія Анатолійовича, адвоката Даюка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою відповідача - фізичної особи-підприємця Уса Юрія Анатолійовича (вх.№1747Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 у справі №922/1430/26 (повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2026 суддею Мужичук Ю.Ю. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-17",

до фізичної особи-підприємця Ус Юрія Анатолійовича,

про розірвання договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Уса Юрія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 у справі №922/1430/26. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 30.09.2026 о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

29.09.2026 від представника фізичної особи-підприємця Уса Юрія Анатолійовича, адвоката Даюка О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 30.09.2026 о 15:30 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі 922/1430/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника фізичної особи-підприємця Уса Юрія Анатолійовича, адвоката Даюка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Уса Юрія Анатолійовича, адвоката Даюка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, задовольнити.

2. Судове засідання "30" вересня 2026 р. о 15:30 год. та усі подальші судові засідання у справі № 922/1430/26 проводити за участю представника фізичної особи-підприємця Уса Юрія Анатолійовича, адвоката Даюка О.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139329392 Східний апеляційний господарський суд
24.08.2026 Ухвала № 139175304 Східний апеляційний господарський суд
06.08.2026 Ухвала № 138854103 Господарський суд Харківської області
06.08.2026 Ухвала № 138783980 Господарський суд Харківської області
20.07.2026 Ухвала № 138328559 Господарський суд Харківської області
16.07.2026 Ухвала № 138261704 без тексту Господарський суд Харківської області
01.07.2026 Ухвала № 137884933 без тексту Господарський суд Харківської області
17.06.2026 Ухвала № 137457040 без тексту Господарський суд Харківської області
03.06.2026 Ухвала № 137110549 без тексту Господарський суд Харківської області
28.05.2026 Ухвала № 136900608 без тексту Господарський суд Харківської області
11.05.2026 Ухвала № 136391372 без тексту Господарський суд Харківської області
01.05.2026 Ухвала № 136149173 без тексту Господарський суд Харківської області