ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/2558/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп`яненко О.Ю. та Суховарова А.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Інвест"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 у справі №904/2558/26 (суддя Н.М. Євстигнеєва), повна ухвала складена 18.09.2026,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МирБМ", м. Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Інвест", м. Дніпро,
про стягнення заборгованості за договором підряду
ВСТАНОВИВ:
10.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Інвест" до господарського суду надійшла скарга, якою просить:
- визнати неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. щодо винесення постанови від 28.07.2026 у виконавчому провадженні НОМЕР_1 про скасування процесуального документу, якою скасовано документ "Постанова про закінчення виконавчого провадження" від 26.06.2026, виданого Русецькою О.О. при примусовому виконанні ухвали №904/2558/26, виданої 13.05.2026 Господарським судом Дніпропетровської області, та постанови від 29.07.2026 у виконавчому провадженні НОМЕР_1 про арешт коштів боржника;
- скасувати винесені Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О.: постанову від 28.07.2026 у виконавчому провадженні НОМЕР_1 про скасування процесуального документу; постанову від 29.07.2026 у виконавчому провадженні НОМЕР_1 про арешт коштів боржника.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 у справі №904/2558/26 залишено без задоволення скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Інвест" на дії та рішення Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Інвест", в якій просить:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та розглянути її в судовому засіданні з викликом сторін.
2. Скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 р. про відмову у задоволенні скарги ТОВ «ТБМ-Інвест».
3. Постановити нове рішення, яким:
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. щодо винесення постанови від 28.07.2026 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про скасування процесуального документу, якою скасовано документ «Постанова про закінчення виконавчого провадження» від 26.06.2026, виданого Русецькою О.О. при примусовому виконанні ухвали № 904/2558/26, виданої 13.05.2026 Господарським судом Дніпропетровської області, та постанови від 29.07.2026 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про арешт коштів боржника;
- скасувати винесені приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. постанову від 28.07.2026 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про скасування процесуального документу та постанову від 29.07.2026 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про арешт коштів боржника.
4. Судові витрати, пов`язані з розглядом цієї скарги покласти на приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку О.О.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Соп`яненко О.Ю., Суховаров А.В.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №904/2558/26, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Інвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 у справі №904/2558/26.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
3. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.10.2026 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
6. Центральний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
7. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2558/26, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: О.Ю. Соп`яненко
А.В. Суховаров