ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.09.2026 Справа № 910/11575/26
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ"
до PT DUA KUDA INDONESIA
про стягнення 966123,13 грн
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.
Ухвалою від 16.09.2026 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.
З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк для усунення цих недоліків.
Так, позивачу для усунення недоліків позову необхідно було надати суду:
- документ, що підтверджує наявність банківського рахунку позивача;
- офіційне підтвердження статусу іноземної юридичної особи з зазначенням ідентифікаційного коду та її місцезнаходження - витяг з офіційного торговельного (бізнес) реєстру Республіки Індонезія з офіційним перекладом на українську мову.
Так, позивачем через систему «Електронний суд» 21.09.2026 було подано заяву про усунення недоліків позовної.
Однак, судом встановлено, що позивачем не виконано вимогу ухвали від 16.09.2026 щодо надання суду офіційного підтвердження статусу іноземної юридичної особи з зазначенням ідентифікаційного коду та її місцезнаходження - витяг з офіційного торговельного (бізнес) реєстру Республіки Індонезія з офіційним перекладом на українську мову.
Позивачем надано копію свідоцтва про реєстрацію без офіційного перекладу на українську мову.
Щодо тверджень позивача, що він позбавлений можливості отримати витяг у встановлені судом строки, то суд зауважує, що позивач не позбавлений був права звернутися із відповідним клопотанням про продовження строків для усунення недоліків позову.
З наявного у справі повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що позивачу доставлено ухвалу про залишення позову без руху у цій справі - 17.09.2026 о 15:50.
Таким чином, встановлений ухвалою від 16.09.2026 строк на усунення недоліків позовної заяви у позивача закінчився 24.09.2026.
Разом з тим, будь-яких інших заяв чи клопотань щодо усунення недоліків позову, або про продовження строку на усунення недоліків позову від позивача до суду, в межах встановленого ухвалою від 16.09.2026 строку, не надходило.
Оскільки заявою від 21.09.2026 про усунення недоліків позову позивач всупереч вимогам ухвали від 16.09.2026 не усунув увесь перелік недоліків та у зв`язку з закінченням строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 174 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Суддя Р.Б. Сташків