ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
30.09.2026 Справа № 910/10187/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум опт" про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум опт"
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 24750000 грн.
за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум опт"
про стягнення 18176575,50 грн.
без виклику (повідомлення) представників учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атріум опт" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 24750000 грн. забезпечення виконання за Державним контрактом (Договором) на поставку товарів оборонного призначення № 1 від 15.01.2026 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Встановлено, зокрема, позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
10.09.2026 через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум опт" про стягнення штрафних санкцій за прострочення поставки товару в сумі 18176575,50 грн., а також додаткові пояснення до зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 залишено зустрічну позовну заяву без руху та встановлено строк на усунення її недоліків.
23.09.2029 через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву.
24.09.2026 через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2029 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду (спільно з первісним позовом). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання за зустрічним позовом ухвалено провести разом із підготовчим засіданням за первісним позовом.
29.09.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум опт" надійшла заява від 28.09.2026 про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив. Дана заява обґрунтована тим, що відзив містить значний обсяг правової аргументації та посилань на судову практику, що потребує належного опрацювання та надання обґрунтованих заперечень. Ураховуючи обмеження фактичного часу для підготовки відповіді на відзив, об`єктивні обставини, пов`язані з безпековою ситуацією в місті Києві, позивач просив продовжити строк для подання відповіді на відзив на п`ять днів, тобто до 02.10.2026 включно.
Відповідно до частини 4 статті 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
За наведених обставин, приймаючи до уваги зазначені позивачем причини неможливості подання відповіді на відзив в установлені судом строки, суд дійшов висновку продовжити відповідний процесуальний строк до 02.10.2026 включно.
Керуючись статтями 114, 119, 166, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум опт" про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив задовольнити повністю.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атріум опт" процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 02.10.2026 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання: 30.09.2026 року.
Суддя К.В. Полякова