ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1589/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Ревенко Юлії Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення 442179 грн 86 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка - Фізична особа-підприємець Ревенко Юлія Сергіївна, через систему "Електронний суд", звернулася в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (далі - відповідач, а разом - сторони), про стягнення, на підставі договору надання послуг № 07/08/25-П від 07.08.2025, 430940 грн боргу, 10248 грн 11 коп. пені, 991 грн 75 коп. 3% річних, що разом становить 442179 грн 86 коп., та відшкодування судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.03.2026, яка набрала законної сили, за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", призначено у справі № 925/1589/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"; на вирішення експертів поставлено визначені в ухвалі питання; зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.
16.06.2026 від директора Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" (далі - інститут "НДІпроектреконструкція") Кізіменка М.О. надійшло клопотання (вх. № 10237/26, т.2 а.с.4-5), в якому повідомлено, що для об`єктивного визначення вартості фактично виконаних будівельних робіт на кожному окремому об`єкті недостатньо наданих документів, у зв`язку з чим просив:
надати повний обсяг проектної, кошторисної, виконавчої та первинної будівельної документації щодо кожного з об`єктів, визначених ухвалою суду;
повідомити інститут "НДІпроектреконструкція" про наявність або відсутність між сторонами спору щодо належності наданих фотоматеріалів до конкретних адрес будівництва та щодо дати, станом на який ці фотоматеріали відображають відповідні об`єкти;
зобов`язати сторони забезпечити умови проведення огляду об`єктів будівництва, у тому числі безпечний доступ до об`єктів, у разі якщо суд вважатиме такий огляд необхідним.
Ухвалами суду від 22.06.2026, 13.07.2026, 21.07.2026 провадження у справі № 925/1589/25 поновлено, клопотання директора Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" Кізіменка М.О. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2026, зобов`язано позивача і відповідача виконати вимоги клопотання директора інституту "НДІпроектреконструкція" Кізіменка М.О. для проведення експертизи.
Представник позивача подав, через систему "Електронний суд":
19.06.2026 додаткові пояснення (вх. № 10499/26, т. 2 а.с. 7-8), 01.07.2026 додаткові пояснення (вх.11201/26, т.2, а.с.16-17) щодо відсутності у позивача фактичної можливості забезпечити безпечний доступ експертів до зазначених об`єктів, організувати їх супровід або гарантувати безпечні умови проведення натурного обстеження, просив врахувати, що частина документів, зазначених у клопотанні експерта, відсутня у володінні позивача та об`єктивно не може бути ним надана, що не повинно автоматично ототожнюватися з відсутністю виконаних робіт, а мають оцінюватися судом разом з усіма іншими доказами, наявними в матеріалах справи; надані ним фотоматеріали належать до відповідних об`єктів будівництва за адресами, зазначеними у договорі про надання послуг № 07/08/25-П від 07.08.2025, та відображають стан цих об`єктів станом на дату їх виконання.
Відповідач в особі представника подав до суду: 23.07.2026 заяву (вх.12446/26, т.2, а.с.52-55) на виконання ухвали суду від 22.06.2026, про долучення до матеріалів справи та направлення судовим експертам ДП «НДІпроектреконструкція» для проведення будівельно-технічної експертизи таких документів:
Загальних журналів робіт, журналів виконання бетонних та арматурних робіт по об`єктах за адресами: вул. Приозерна, 30, 34, 53, 58 та вул. Садова, 25, 35, 37;
Актів на закриття прихованих робіт по вул. Садова, 25, 37;
Актів обстеження ділянок будівництва об`єктів по вул. Приозерна, 30, 34 та вул. Садова, 25, 37, 49;
Робочих проєктів нового будівництва приватних житлових будинків по вул. Приозерна, 34 та вул. Садова, 25, 49;
Гарантійного листа ТОВ «ЕДБ» від 22.07.2026 № 08/564.
Ухвалою суду від 23.07.2026 задоволено клопотання директора Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" Кізіменка М.О. за вх. № 10237/26 від 16.06.2026 про надання додаткових матеріалів та забезпечення сторонами умов для проведення огляду об`єкта будівництва у справі № 925/1589/25; приєднано до матеріалів справи подані відповідачем, на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2026 документи, перелік яких міститься у заяві від 23.07.2026 № 12446/26 в кількості 32 додатків; проведення судової експертизи доручено здійснювати судовими експертами Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" за наявними у справі та додатково доданими матеріалами, із врахуванням поставлених на вирішення експертів судом питань; надано Державному підприємству "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" згоду на проведення судової експертизи у справі № 925/1589/25 у термін понад 90 календарних днів; зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів; направлено матеріали справи до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" (Київ, 01133, бульв. Лесі Українки, буд. 26, 8 поверх).
29.09.2026 від ДП «НДІпроектреконструкція» до суду надійшли матеріали справи № 925/1589/25 разом із повідомленням (вх. № 15982/26) про те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи та надання відповіді на поставлене в ухвалі суду від 10.03.2026 питання є неможливим. Експертна установа зазначила, що наявні документальні матеріали без натурного обстеження об`єктів не дають змоги провести повне й об`єктивне дослідження та надати обґрунтований висновок. Водночас з міркувань безпеки Інститут не має можливості забезпечити виїзд експертів до об`єктів дослідження, які розташовані у Херсонському районі Херсонської області без ризику для життя та здоров`я працівників.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На виконання наведених приписів законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/1589/25 та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 197, 230, 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 925/1589/25 поновити.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 12 листопада 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.
3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.
4. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1589/25 призначене на 09 год. 00 хв. 12 листопада 2026 року для представника позивача - адвоката Некраси І.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) та для представника відповідача - адвоката Бойка В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 05.11.2026.
6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя Грачов В.М.