У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2026 року м. Чернігів справа № 927/184/13-г(927/961/26)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення 61 226 грн 20 коп., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: фізичної особи-підприємця Коленченка Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_4 ) АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (код 32750668)
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі».
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду.
На підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/76/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/184/13-г» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/184/13-г, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.
24.09.2026 до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», надійшла позовна заява від 24.09.2026 № 01-07/1433 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно 61 226,20 грн (присвоєно єдиний унікальний номер 927/961/26).
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами своїх зобов`язань щодо оплати теплової енергії, поставленої у період з 01.01.2017 по 31.07.2026.
Нормативно-правовим обгрунтуванням позовних вимог позивачем визначено, зокрема приписи Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.
За правилами ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
На підтвердження направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав опис вкладення у цінний лист, список згрупованих відправлень та фіскальний чек від 11.09.2026, зі змісту яких вбачається, що адресою одержувача значиться: « АДРЕСА_2 ».
Разом з тим, ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
За даними Єдиного державного демографічного реєстру (Відповідь № 3380439 від 25.09.2026) адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 .
Таким чином, позивачем не подано документів на підтвердження відправлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, що міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі.
Крім того, на підтвердження факту направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_3 позивач надав опис вкладення у цінний лист, список згрупованих відправлень та фіскальний чек від 11.09.2026.
Так, з опису вкладення у цінний лист вбачається, що адресою одержувача значиться: « АДРЕСА_2 » (що співпадає з даними Єдиного державного демографічного реєстру (Відповідь № 3380484 від 25.09.2026)).
Натомість у списку групованих відправлень вбачається, що адресою одержувача ( ОСОБА_3 ) значиться: « АДРЕСА_4 ».
Наведене вище свідчить про відсутність можливості встановити факт направлення позивачем копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_3 на адресу, вказану у позовній заяві і яка співпадає з адресою, наявною у Єдиному державному демографічному реєстрі.
За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» не відповідає вимогам, встановленим ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву від 24.09.2026 № 01-07/1433 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про стягнення 61 226 грн 20 коп. залишити без руху.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на наявні у Єдиному державному демографічному реєстрі адреси відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_5 ).
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата набрання ухвалою законної сили - 29.09.2026.
Суддя А.С. Сидоренко