У Х В А Л А
30 вересня 2026 року м. Чернігів справа № 927/184/13-г(927/565/26)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 37 707 грн 54 коп., поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: фізичної особи - підприємця Коленченка Олександра Олександровича АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" (код 32750668)
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі".
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду.
На підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/76/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/184/13-г" був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/184/13-г, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.
23.06.2026 до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", надійшла позовна заява від 19.06.2026 № 01-07/1019 Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_1 про стягнення 37 707,54 грн (присвоєно єдиний унікальний номер 927/565/26), з яких 31 317,77 грн - заборгованість по оплаті теплової енергії, поставленої у період 01.10.2023 по 30.09.2025 згідно з Типовим індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 05.10.2021, 848,48 грн - абонентська плата, 3 218,02 грн - нарахований на суму боргу індекс інфляції, 1 047,59 грн - три проценти річних від простроченої суми та 1 275,69 грн - пеня.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленої теплової енергії.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2026, зокрема, постановлено:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/184/13-г (927/565/26);
розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;
встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Згідно п.1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За правилами ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.
21.07.2026 від відповідача у встановлений судом строк надійшов відзив на позовну заяву в якому він заперечує проти позовних вимог. Зокрема, відповідач вказує, що приміщення розташоване в багатоквартирному будинку, однак є повністю ізольованим, в т.ч. від загальнобудинкової системи теплопостачання. Будь-якого договору на постачання теплової енергії між позивачем та відповідачем не укладалося. Відповідач звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження факту надання йому позивачем послуг з теплопостачання, зокрема акти приймання-передачі наданих послуг, акти виконаних робіт, вимоги, претензії, тощо. Позивачем не надано доказів, що ним взагалі формувались чи направлялись відповідачу рахунки про оплату відшкодування витрат за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування, а надані рахунки сформовані на ім`я іншої особи, як і наданий позивачем розрахунок заборгованості.
27.07.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив (передано на відправку до відділення поштового зв`язку 24.07.2026), в якому він просить надати додатковий строк для надання відповіді на відзив до 31.07.2026 включно. В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує на необхідність збору пакету документів для спростування доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2026 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 31.07.2026 року включно.
03.08.2026 (передана до відправлення 31.07.2026) від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив, що відключення споживачів від систем централізованого опалення не звільніє їх від зобов`язання відшкодовувати частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинокових потреб на опалення, що укладання договору приєднання відбувається шляхом розміщення на офіційному сайті відповідного договору та відповідних дій споживача щодо отримання наданої послуги, що рахунки на оплату не є первинними документами, їх форма не є підставою не оплачувати надані послуги.
Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Як вбачається із матеріалів справи, Позивачем вимоги про стягнення боргу по оплаті теплової енергії заявлені до ОСОБА_1 , як власника майна, на підставі Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 05.10.2021.
В підтвердження ж наявності заборгованості за надані послуги позивачем додано до позовної заяви: Розрахунок суми боргу по договору № 4004 ОСОБА_2 ; Рахунки-фактури на оплату теплової енергії та абонплати, одержувачем по яких є ОСОБА_2 , м. Ніжин, вул. Однорядна,48, а підставою виставлення рахунку визначено договір № 4004 від 01.10.2023 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії; Повні розрахунки нарахувань згідно договору № 4004 ОСОБА_2 , Журнали реєстрації вихідної кореспонденції за 2023, 2024, 2025 роки, які містять відмітки про направлення рахунків на адресу ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .
В той же час, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.06.2026 № 483080157, власниками нежилого приміщення "магазин" в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2026 постановлено:
витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" (код 32750668) письмове пояснення з відповідними підтверджуючими документами щодо підстав пред`явлення позову саме до ОСОБА_1 ;
у поясненні необхідно зазначити:
- підстави та причини визначення споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_4 саме ОСОБА_1 , оскільки співвласниками даного майна є три фізичні особи, що підтверджується матеріалами справи;
- чи укладався договір № 4004 від 01.10.2023 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії між ТОВ "НіжинТеплоМережі" та ОСОБА_2 , посилання на який є у всіх документах, доданих до позовної заяви і чи надавались послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_4 саме на підставі цього договору;
- чи заявлена до стягнення сума боргу є загальним боргом по нежилому приміщенню, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ;
- уточнити розмір заборгованості за надані послуги, зокрема, щодо суми абонплати, оскільки у доданих позивачем до позовної заяви розрахунках такі суми різняться.
витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2026 була отримана ТОВ "НіжинТеплоМережі" 18.09.2026, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача в підсистемі Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Таким чином, останнім днем для подання ТОВ "НіжинТеплоМережі" письмових пояснень з відповідними підтверджуючими документами є 28.09.2026.
28.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_1 про стягнення 37 707,54 грн без розгляду, в якій він зазначив, що в процесі розгляду даної справи встановлено, що позовна заява потребує доопрацювання, викладення деяких позовних вимог в новій редакції та внесення змін до позовних вимог, які можуть бути внесені тільки до початку подання позову.
Суд відхиляє клопотання позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 Господарського процесуального кодексу України, оскільки воно подане після початку розгляду справи по суті.
Витребувані ухвалою суду від 18.09.2026 докази позивач не надав.
Відповідну поведінку позивача суд розцінює як невжиття останнім заходів, спрямованих на ефективний розгляд та вирішення даного спору; своєю бездіяльністю позивач перешкоджає своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без розгляду.
Керуючись ст. 226, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_1 про стягнення 37 707,54 грн залишити без розгляду.
Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) та арбітражному керуючому Лященку П.В. (14000, м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата набрання ухвалою законної сили - 30.09.2026.
Суддя А.С. Сидоренко