УХВАЛА
24 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 947/9112/23
провадження № 61-6860ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 травня 2026 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1. 21 травня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від
15 травня 2026 року.
2. Верховний Суд ухвалою від 09 червня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху. Вказаною ухвалу було визначено, що заявнику необхідно надати докази сплати судового збору та докази надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи.
3. Верховний Суд ухвалою від 01 вересня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та вжиття заходів щодо повідомлення учасників справи відмовив. Продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на п`ять днів з дня вручення копії ухвали.
4. 08 вересня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків, яку обгрунтовує тим, що з 26 лютого 2022 року і по теперішній час він проходить військову службу за призовом, виконання військового обо`язку в умовах воєнного стану істотно обмежує можливість своєчасного вчинення цивільних процесуальних дій, зокрема, отримання та опрацювання судової кореспонденції, здійснення поштових відправлень. Вказує, що не має наміру ухилятись від виконання ухвали Верховного Суду від 01 вересня 2026 року, а просить надати реальну можливість виконати її вимоги.
5. На підставі викладеного, просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою від 01 вересня 2026 року, на розумний строк, достатній для фактичного виконання вимог зазначеної ухвали, з урахуванням проходження заявником військової служби та об`єктивних обставин воєнного стану.
6. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
7. За таких обставин суд касаційної інстанції, з урахуванням положень частини другої статті 127 ЦПК України, дійшов висновку про продовження заявнику строку для усунення недоліків касаційної скарги на двадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
8. Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 у встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 01 вересня 2026 року, на двадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш