Ухвала № 140190243 у справі № 128/4029/25 від 12.08.2026

УХВАЛА

12 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 766/5833/19

провадження № 61-1993ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 6 листопада 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 ,

про встановлення земельного сервітуту, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року ОСОБА_5 за допомогою поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 6 листопада 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 січня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, зокрема зазначення відповідних відомостей щодо третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , подання виправленоїкасаційноїскарги, оформленоїу відповідності до вимог

статті 392 ЦПК України, надання копії скарги відповідно до кількості учасників справи та квитанції про сплату судового зборуабо документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду від 11 березня 2026 року заявник отримала 4 травня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду

від 11 березня 2026 року заявником не надано.

Пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 березня 2026 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 6 листопада 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 січня 2026 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко