Ухвала № 141267115 у справі № 128/4029/25 від 06.11.2026

УХВАЛА

06 листопада 2026 року

м. Київ

справа № 128/4029/25

провадження № 61-13903ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2025 року визнано зловживанням процесуальними правами ОСОБА_1 подання в черговий раз, в тому числі два дні поспіль, позовної заяви, яка не відповідає вимогам чинного законодавства. Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди повернуто позивачу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2025 року.

26 жовтня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (надійшла до суду 30 жовтня 2026 року), у якій просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2025 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Тобто відлік строку на касаційне оскарження процесуальний закон визначає таким чином: протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення або протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану ухвалу Вінницьким апеляційним судом постановлено 12 грудня 2025 року, а загальний доступ до неїзабезпечено 15 грудня 2026 року.

Таким чином, останнім днем на подання касаційної скарги з дати складання повного тексту оскаржуваної ухвали є 12 січня 2026 року (з урахуванням вихідних днів).

Однак, у касаційній скарзі заявник не порушує питання поновлення строку на касаційне оскарження, не наводить поважних причин пропуску цього строку.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених процесуальним законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, з метою усунення недоліків касаційної скарги заявнику необхідно надати докази отримання копії оскаржуваного судового рішення від 12 грудня 2025 року, порушити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з наведенням причин, які можуть свідчити про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, та надати достовірні докази на їх підтвердження.

Також подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та ухвали Верховного Суду від 25 жовтня 2024 року

у справі № 134/2308/23.

Згідно з частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень у справі № 128/4029/25, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, неможливо встановити характер спірних правовідносин сторін, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3 328,00 грн.

Отже, за подачу касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 665,60 грн (3 328,00 грн * 0,2).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: [рахунок приховано], код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

З метою усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги заявнику необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату або копію позовної заяви у цій справі чи інші документи з метою підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, згідно з пунктом першим частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються: копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана засобами поштового зв`язку, однак копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи до касаційної скарги не додано.

Відповідно до змісту акта від 30 жовтня 2026 року № 718, складеного працівниками відділу опрацювання документів (канцелярії) управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду, під час розкриття конверта (пакета), отриманого поштою, виявлено відсутність документів, зазначених у додатках до касаційної скарги у справі № 128/4029/25, яка надійшла від ОСОБА_4 , зокрема, касаційна скарга один примірник.

Отже, з метою усунення недоліків касаційної скарги заявнику необхідно надати суду копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк

до 20 листопада 2026року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников