Справа № 484/2810/24
Провадження № 2-п/484/30/26
У Х В А Л А
30.09.2026 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Колосова Артема Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 484/2810/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30.09.2026 від представника позивача адвоката Колосова А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з викладеним, є підстави для постановлення ухвали про її участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (ВКЗ), який використовується для участі в судовому заіданні, що записались через особистий кабінет порталу «Електронний суд».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення по справі № 484/2810/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 10.50 год. 05 жовтня 2026 року - провести в режимі відеоконференції.
Надати можливість адвокату Колосову Артему Володимировичу приймати участь у судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів через сайт відеоконферензв`язку ВКЗ за його клопотанням.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити адвокату про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: