Справа № 278/4549/24 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О.М.
Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К. В., вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 липня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Євдокимов Сергій Михайлович, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,
УСТАНОВИВ:
1. 25 вересня 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач) надіслала через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 липня 2026 року у справі №278/4549/24.
2. У порушення вимог пункту 2 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), до скарги не додано докази надсилання копії скарги та копій доданих до скарги документів третій особі ОСОБА_3 з урахуванням положень статті 43 ЦПК.
3. За змістом частини 2 статті 357 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
4. З огляду на зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами - третій особі ОСОБА_3 з урахуванням положення статті 43 ЦПК (шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).
Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 липня 2026 року у справі №278/4549/24 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних вище недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали в електронному вигляді.
2. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К. В. Шалота