Справа № 278/4549/24 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О.М.
Категорія 60 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К. В., суддів Коломієць О. С., Талько О. Б., розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 липня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Євдокимов Сергій Михайлович, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,
УСТАНОВИВ:
1. 25 вересня 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач) надіслала через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 липня 2026 року у справі № 278/4549/24.
2. 30 вересня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою залишив без руху апеляційну скаргу у зв`язку із її невідповідністю вимогам пункту 2 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), до скарги не додано докази надсилання копії скарги ттретій особі ОСОБА_3 , надав строк для усунення її недоліків.
3. 02 жовтня 2026 року заявник надіслав через електронний кабінет до апеляційного суду заяву, у якій вказала про відсутність об`єктивної можливості надіслання копію апеляційної скарги третій особі через фактичне перебування третьої особи ОСОБА_3 у Російській Федерації.
4. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
6. Статтею 498 ЦПК встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
7. У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, з 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Російською Федерацією, що унеможливлює із цієї дати направлення сдуового доручення про вручення третій особі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження дипломатичними каналами.
8. Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" №25814/12.1.1/32-22 від 21 березня 2022 року з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.
9. З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про неможливість звернення із судовим дорученням для вручення третій особі судових документів про відкриття апеляційного провадження у даній справі в порядку статті 498 ЦПК та вважає за необхідне повідомити третю особу ОСОБА_3 про відкриття апеляційного провадження у справі № 278/4549/24 у спосіб публікації відповідної ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України (https://court.gov.ua/).
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 липня 2026 року у справі № 278/4549/24.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
3. Повідомити третю особу ОСОБА_3 про відкриття апеляційного провадження у справі № 278/4549/24 у спосіб публікації ухвали про відкриття апеляційного провадження на офіційному веб-сайті судової влади України (https://court.gov.ua/).
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з додержанням вимог статті 360 ЦПК у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (публікації) ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О.С. Коломієць
О.Б. Талько