ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2593/26 Номер провадження 22-ц/814/6105/26 Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2026 року,
В С Т А Н О В И Л А:
РішеннямКиївського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2026 року позов ОСОБА_1 - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки спільного майна подружжя, а саме 1/2 частки: транспортного засобу RENAULT KANGOO, 2007 року випуску, у розмірі 66 866,50 грн, 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 573 448,70 грн, що в загальному становить 640 315,20 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 .
Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору.
Обґрунтування вказаного, посилаючись на пункт 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що є особою з інвалідністю III групи та пенсіонером за віком, у зв`язку чим вважає, що звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Як доказ вказано долучає до апеляційної скарги посвідчення НОМЕР_1 , з якого вбачається вид пенсії: по інвалідності - III група.
Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Таким чином, Закон України «Про судовий збір» не визначає пільги щодо сплати судового збору для осіб з інвалідністю III групи та пенсіонером за віком.
Ураховуючи викладене, на даний час, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 .
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання до суду першої інстанції позовної заяви, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 6403,15 грн.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 9604,73 грн (6403,15х 150%).
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 9604,73 грн за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету22030101
Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у вказаній справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, що подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.
Окрім того, судом роз`яснюється, що згідно зі ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Одринська