ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1861/26 Справа № 693/1739/25
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
30 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Сіренка Ю. В., розглянувшиапеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 19 червня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07 березня 2026 року у справі № 693/1739/25,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 19.06.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 через Жашківський районний суд Черкаської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 19.06.2026 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву або направити матеріали на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02.07.2026 апеляційна скарга залишена без руху, надано скаржнику строк для надання до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та оплати судового збору в розмірі 665,60 грн, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.
20.07.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 липня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовлено та продовжено строк для усунення вказаних в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 02.07.2026 недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 665,60 грн, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.
Водночас, роз`яснено особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
28.07.2026 ухвала Черкаського апеляційного суду від 24.07.2026 надіслана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку
17.08.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду повернулося поштове відправлення з відміткою про невручення - «адресат відсутній».
07.09.2026 супровідним листом Черкаський апеляційний суд повторно надіслав ОСОБА_1 копію ухвали суду від 24.07.2026 засобами поштового зв`язку.
28.09.2026 поштове відправлення повернулося на адресу Черкаського апеляційного суду з відміткою про невручення - «адресат відсутній».
За змістом п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до висновку Верховного Суду, що викладений в постанові від 20 грудня 2023 року у справі № 725/7357/21, наведена норма права дає підстави вважати, що врученим судове рішення вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Крім того, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24.07.2026 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Таким чином ухвала суду апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху в розумінні наведених процесуальних норм вважається врученою скаржнику, однак своїми процесуальними правами щодо усунення недоліків апеляційної скарги він не скористався протягом встановленого судом строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У відповідності до положень ст. 121 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності та змагальності сторін, особа на власний розсуд здійснює своє право на захист і розпоряджається своїми цивільними та процесуальними правами, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зловживання правом не допускається.
Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржника про недоліки його апеляційної скарги та необхідність їх усунення.
Подавши апеляційну скаргу, скаржник тривалий час не цікавився розглядом справи.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 19.06.2026 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 19 червня 2026 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
Ю. В. Сіренко