Справа № 521/10925/24
Провадження № 2-др/522/103/26
УХВАЛА
29 вересня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в додатковому рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2026 у справі № 521/10925/24 (провадження № 2-др/522/103/26) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Керуюча компанія КОІН" про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Керуюча компанія КОІН" про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Суд встановив, що при виготовленні тексту додаткового рішення суду від 10.07.2026 у цивільній справі № 521/10925/24 (провадження № 2-др/522/103/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Керуюча компанія КОІН" про стягнення безпідставно отриманих коштів, допущено описку в судовому рішенні цивільної справи № 521/10925/24, невірно зазначено назву суддового рішення «Ухвала», замість вірного - «Додаткове рішення».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з постановою КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22 описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в додатковому рішенні суду від 10.07.2026 не змінює змісту додаткового рішення суду, однак має істотне значення. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену описку в додатковому рішенні суду від 10.07.2026.
Керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2026 у цивільній справі № 521/10925/24 (провадження № 2-др/522/103/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Керуюча компанія КОІН" про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Вважати вірним зазначеня в додатковому рішенні від 10.07.2026 у справі № 521/10925/24 (провадження № 2-др/522/103/26) назви судового рішення - «Додаткове рішення», замість помилкового - «Ухвала».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА