КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь представника відповідача в режимі відеоконференції
30 вересня 2026 року м. Київ справа № 320/22800/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС в Харківській області та Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.02.2026 №4777/0901;
- визнати протиправним та скасувати рішення ДПС України від 07.05.2026 №11826/6/99-00-06-03-02-06.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 позовну заяву повернуто позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2026апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 скасовано.
Справу направлено до Київського окружного адміністративного суду на новий розгляд.
14.09.2026 справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2026 була передана для продовження розгляду судді Дудіну С. О. 15.09.2026.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 07 жовтня 2026 року об 11:00 год.
30.09.2026 представником відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області подано до суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до частин першої та третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі-Положення), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку.
Відповідно до пункту 45 розділу 3 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує:
1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);
2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Відповідно до пункту 46 розділу 3 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктом 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Пунктом 50 розділу 3 Положення визначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Дослідивши подану представником відповідача заяву та матеріали справи, судом встановлено, що Головне управління ДПС у Харківській області територіально знаходиться у м. Харків Харківської області.
Враховуючи те, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України, а також з огляду на територіальну віддаленість від Київського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити заяву представника відповідача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підготовчому засіданні, призначеному на 07.10.2026 об 11:00 год. та наступних засіданнях.
Забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 07 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв. та у наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) на сайті https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Дудін С.О.