КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3763/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо розгляду звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 р. на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) від 13.03.2025 р. №31/28/37-76;
- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 р. на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) від 13.03.2025 р. №31/28/37-76, та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року у справі №340/3763/25 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) від 13.03.2025 р №31/28/37-76; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 з 03.04.2024 р. перерахунок пенсії на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) від 13.03.2025 р. №31/28/37-76 та виплатити різницю між фактично отриманими і належними до сплати сумами пенсії; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2025 скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 в адміністративній справі № 340/3763/25 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 03.04.2024 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) від 13.03.2025 №31/28/37-76 та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії та прийняти в цій частині нову постанову; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок пенсії на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) від 13.03.2025 р. №31/28/37-76 та виплатити різницю між фактично отриманими і належними до сплати сумами пенсії; в іншій частині, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.08.2025року в адміністративній справі № 340/3763/25 - залишено без змін.
18.03.2026 позивачу видано виконавчий лист.
17.06.2026 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
У результаті повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до вимог ст.31КАС України передано на розгляд судді Кармазиній Т.М.
Ухвалою суду 26.06.2026 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року у справі №340/3763/25 у строк - три місяці з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому зазначено, що Головним управлінням у відповідності до вимог діючого законодавства та в межах закріплених функціональних повноважень з урахуванням приписів статей 19 Конституції України, 382 КАС України, рішення суду виконано: здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі Довідки № 31/28/37-76. Розмір пенсії після перерахунку склав 22386,74 грн (розмір пенсії до перерахунку становив 13423,18 грн); нарахована сума доплати за результатами перерахунку згідно Рішення суду з урахуванням виплачених сум за період з 01 грудня 2019 року по 31 січня 2026 року склала 596686 гривень75 копійок. Щодо виконання рішення суду в частині виплати, вказує, що погашення боргового зобов`язання виконано на підставі таких нормативно-правових актів та в наступній послідовності. Виплата пенсій, […], особам, які мають право на пенсію за Законом України від 09 квітня 1992 року № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», згідно статті 8 цього Закону забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України. Всі видатки на виплату пенсій здійснюються Головним управління відповідно до бюджету Пенсійного фонду України на поточний рік, Закону України «Про державний бюджет на поточний рік» та розпису доходів і видатків Пенсійного фонду України, і відповідають вимогам статей 23, 24 та 116 Бюджетного кодексу України. Виділені бюджетні асигнування виплачувались територіальними органами у виділених обсягах та у відповідності до діючого Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року № 821 (далі - Порядок №821). Упродовж 2026 року Головним управлінням відповідно до Порядку №821 ОСОБА_1 здійснено виплату заборгованості в межах виділених бюджетних призначень у загальній сумі 4575 гривень 00 копійок, а саме: лютий 2026 року-1000,00 грн, березень 2026 року - 982,00 грн, квітень 2026 року - 877,00 грн, травень 2026 року- 780,00 грн, червень 2026 року- 936,00 грн. У подальшому заборгованість буде виплачуватися у встановленому законодавством порядку, з урахуванням визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2025 року № 157 «Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету, передбачених на фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду України і внесення змін до Порядку покриття тимчасових касових розривів Пенсійного фонду України, пов`язаних з виплатою пенсій (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2026 року № 1046) (далі - Порядок 157) механізму фінансування та розподілу видатків на виплату пенсій, перерахованих на виконання рішень суду, та погашення заборгованості за ретроспективними судовими рішеннями. Крім того, вказував про наявність обґрунтованих обставин, які ускладнюють повне та своєчасне виконання судового рішення в частині виплати заборгованості з урахуванням змін у нормативному регулюванні фінансування судових виплат. Ці обставини обумовлені законодавчо встановленими обмеженнями при витрачанні цільових бюджетних асигнувань та нормативно-правовими актами, якими регламентується діяльність Головного управління при виконанні фінансових зобов`язань. Всі видатки на виплату пенсій здійснюються Головним управління відповідно до бюджету Пенсійного фонду України на поточний рік, Закону України «Про державний бюджет на поточний рік», Бюджетного кодексу України та інших нормативно-правових актів, які передбачають джерело/обсяги бюджетних асигнувань. Так, пунктом 14 розділу «Прикінцеві положення» Закону України від 03 грудня 2025 року № 4695-ІХ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що видатки з бюджету Пенсійного фонду України на виплати за ретроспективними судовими рішеннями та виплату пенсій, перерахованих на виконання судових рішень, здійснюються за окремими напрямами з урахуванням джерел їх фінансування. Водночас, на виконання зазначених законодавчих положень Кабінетом Міністрів України постановою від 19 серпня 2026 року № 1046 «Деякі питання використання коштів бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій» (далі -Постанова 1046) внесено зміни до Порядку № 157, які набрали чинності 28 серпня 2026 року та визначили чинний механізм фінансування відповідних виплат. Зокрема, Постановою №1046 передбачено, що розподіл видатків на виплату пенсій, перерахованих на виконання рішень суду, та на погашення заборгованості за ретроспективними судовими рішеннями здійснюється пропорційно всім одержувачам пенсій за рішеннями суду, включеним до сформованого переліку, виходячи із виділених на відповідні цілі бюджетних асигнувань у межах помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, але не більше належної до виплати суми, що обліковується в переліку. Отже, Головне управління не має правових підстав виходити за межі визначених бюджетних повноважень та здійснювати видатки всупереч установленим бюджетним призначенням, асигнуванням та визначеному нормативно-правовими актами порядку їх використання. Такий підхід відповідає вимогам бюджетного законодавства, зокрема положенням Бюджетного кодексу України, відповідно до частини першої та другої статті 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можуть здійснюватися лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України. При цьому бюджетне законодавство не допускає здійснення видатків поза межами відповідних бюджетних повноважень та встановленого порядку використання бюджетних коштів, оскільки пунктами 20 та 29 частини першої статті 116 Бюджетного кодексу України такі дії визначаються як порушення бюджетного законодавства. При цьому виконання Постанови суду в частині виплати належних сум здійснюється відповідно до встановленого законодавством механізму фінансування, у межах бюджетних асигнувань, передбачених на відповідні цілі. У разі недостатності бюджетних асигнувань фактична виплата здійснюється з урахуванням установленого Порядком № 157 механізму пропорційного розподілу видатків між усіма одержувачами, включеними до відповідного переліку. Повна виплата заборгованості, нарахованої на виконання Постанови суду, здійснюватиметься відповідно до Порядку № 157 та пункту 14 «Прикінцеві положення» Закону України від 03 грудня 2025 року № 4695-ІХ «Про Державний бюджет України на 2026 рік», у межах та за рахунок бюджетних асигнувань, що виділяються на відповідні цілі, із застосуванням визначеного Порядком № 157 механізму їх розподілу. При цьому Головне управління не визначає обсяг та черговість розподілу бюджетних асигнувань, а забезпечує належний облік нарахованих сум та їх включення до встановленого механізму фінансування. Водночас, зазначає, що зі свого боку за ініціативи Головного управління/керівника Головного управління на виконання судового рішення з метою прискорення розрахунків по боргових зобов`язаннях та виділення коштів на означені цілі було спрямовано до Пенсійного фонду України, як до розпорядника коштів вищого рівня запит від 03 липня 2026 року № 0500-0510-5/71284, від 24 липня 2026 року № 0500-0510-5/78945, від 14 серпня 2026 року № 0500-0510-5/84949 та від 08 вересня 2026 року №0500-0510-5/92510 щодо виділення коштів на виконання Постанови суду. Отже, вважає, що Головним управлінням вжито всіх залежних від нього заходів, спрямованих на виконання Постанови суду, у тому числі здійснено нарахування належних сум та їх облік, а також направлено до Пенсійного фонду України звернення щодо забезпечення необхідного фінансування. Подальше повне погашення заборгованості здійснюється відповідно до встановленого Кабінетом Міністрів України механізму фінансування та в межах виділених бюджетних асигнувань. Додатково звертав увагу суду, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року по справі № 340/3763/25 змінено спосіб і порядок виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління про визнання протиправними дій з зобов`язання вчинити певні дії на стягнення з Головного управління на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену пенсію у розмірі 592111 гривень 75 копійок. Отже вважає, що з урахуванням зміни способу і порядку виконання рішення суду, подальше виконання рішення суду врегульовано приписами Закону № 4901-VI та Порядку № 845 та покладено на органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, та відбуватиметься за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, а отже у спосіб та порядок, що перебувають поза межами контролю Головного управління та від його дій або бездіяльності не залежать.
Відповідно до ч.1 ст.382-2 суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання щодо розгляду звіту.
Статтею 382-3 передбачені рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.
Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Суд на підставі відповідних доказів зменшує розмір штрафу, накладеного на керівника суб`єкта владних повноважень, на суму штрафу, який було накладено за такі самі дії державним виконавцем відповідно до законодавства про виконавче провадження.
Ухвалу суду про накладення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами статті 149 цього Кодексу.
З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму штрафу без додаткового судового рішення нараховується пеня у розмірі три відсотки річних з урахуванням індексу інфляції.
Якщо суб`єктом владних повноважень є колегіальний орган і суд зобов`язав подати звіт про виконання судового рішення його членів, за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення суд, враховуючи індивідуальні дії або бездіяльність кожного з членів такого колегіального органу, своєю ухвалою може накласти штраф на членів, які в межах своїх повноважень, завдань чи функцій не забезпечили виконання судового рішення.
У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на кожного з членів колегіального органу, які не подали зазначений звіт.
Суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 378 цього Кодексу.
У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд враховує, що головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація завдання адміністративного судочинства, оскільки ефективний захист прав осіб завершується виконанням судового рішення.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання судового рішення Головним управлінням проведено перерахунок пенсії позивача, а саме здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі Довідки № 31/28/37-76. Розмір пенсії після перерахунку склав 22386,74 грн (розмір пенсії до перерахунку становив 13423,18 грн). Нарахована сума доплати за результатами перерахунку згідно Рішення суду з урахуванням виплачених сум за період з 01 грудня 2019 року по 31 січня 2026 року склала 596686 гривень75 копійок.
Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що Головне управління належним чином здійснив перерахунок пенсії позивача на виконання судового рішення у цій справі.
Щодо здійснення виплати перерахованих коштів на виконання судового рішення.
Частиною 1 статті 87 Бюджетного кодексу України визначено, що до видатків що здійснюються з Державного бюджету України (з урахуванням особливостей, визначених пунктом 5 частини другої статті 67-1 цього Кодексу), належать видатки на: а) виплату пенсій військовослужбовцям рядового, сержантського та старшинського складу строкової служби та членам їхніх сімей, пенсій військовослужбовцям та особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, іншим особам, визначеним законом; сплату до Пенсійного фонду України страхових внесків за окремі категорії осіб, передбачені законом; виплату доплат, надбавок, підвищень до пенсій, додаткових пенсій, пенсій за особливі заслуги перед Україною, встановлених законом, державної соціальної допомоги на догляд особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 7 Закону України "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", а також на покриття різниці між розміром пенсії, обчисленим відповідно до абзаців першого та третього частини першої, частини третьої статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та розміром пенсії, обчисленим відповідно до статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; ж) компенсацію дефіциту коштів Пенсійного фонду України для фінансування виплати пенсій у солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування (перевищення видатків над доходами, у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду України).
Відповідно до пункту 1 Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 423 (далі -Положення № 423), Мінсоцполітики є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України і який забезпечує формування та реалізацію державної політики, зокрема, у сфері соціальної політики, загальнообов`язкового державного соціального та пенсійного страхування, соціального захисту населення, надання соціальних послуг та проведення соціальної роботи, пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства лід час надання соціальної підтримки (державна допомога, пільги, житлові субсидії та інші виплати, що проводяться за рахунок державного бюджету, соціальні послуги), державне регулювання та нагляд за дотриманням норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" щодо призначення (перерахунку) і виплати пенсій у солідарній системі.
З урахуванням статей 10 та 22 Бюджетного кодексу України, додатка № 3 до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", відомчої класифікації видатків та кредитування державного бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 14.01.2011 № 11, головним розпорядником бюджетної програми за КПКВК 2506080 "Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду", є Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України - відповідальний виконавець і розпорядник коштів нижчого рівня.
Згідно з частинами першою, другою статті 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України.
Відповідно до пунктів 20, 29 частини першої статті 116 Бюджетного кодексу України взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства.
З огляду на наведене, саме Мінсоцполітики України, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері пенсійного забезпечення та є головним розпорядником коштів за бюджетною програмою за КПКВК 2506080 "Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду".
Судом встановлено, що Головним управлінням ведеться облік рішень суду, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. Черговість виконання рішень визначається датою набрання його законної сили.
Отже виділення коштів із державного бюджету на фінансування даної бюджетної програми не залежить від волі окремого керівника територіального органу Пенсійного фонду України.
Так, Верховний Суд у своїх рішеннях зазначав, що невиконання судового рішення управлінням ПФУ в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин, а накладення штрафу на керівника управління не захищає право особи на отримання бюджетних коштів. Зокрема, у постановах від 24 січня 2018 року у справі № 405/3663/13-а, від 16 липня 2018 року у справі № 811/1469/18 та у справі № 560/523/19 за адміністративним провадженням № K/9901/7195/20 від 23 квітня 2020 року та у справі № 420/70/19 від 07.11.2019 року.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що Головне управління не відмовлялось від виконання рішення суду, а виконало його у межах своїх повноважень.
Слід також зазначити, що приписами ч. 11 ст. 382-3 КАС України встановлено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Матеріалами справи підтверджується, що рішення суду не виконано в частині виплати позивачу перерахованих коштів.
При цьому, суд звертає увагу, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року змінено спосіб і порядок виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі №340/3763/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену пенсію у розмірі 592 111,75 грн (п`ятсот дев`яносто дві тисячі сто одинадцять грн 75 коп.).
Враховуючи наведені вище положення нормативно-правових актів стосовно розпорядників бюджетних коштів, та те, що змінено порядок та спосіб виконання судового рішення, суд не вважає за необхідне встановлювати відповідачу додатковий строк для подання звіту у цій частині рішення суду, позаяк уважає, що таке рішення буде виконано відповідачем безальтернативно, у разі надходження коштів за відповідною бюджетною програмою.
Зважаючи на вищевикладене в його сукупності, суд дійшов висновку про належне виконання відповідачем рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року у справі №340/3763/25 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року в частині нарахування та виплати доплати до пенсії, передбаченої за період з 01.12.2019 по 31.01.2026, тому даний звіт відповідача належить прийняти.
Керуючись ст.ст.245, 248, 256, 293-297, 3822 - 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2025 у справі №340/3763/25, поданий до суду 21.09.2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА