Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
29 вересня 2026 року Справа №520/26896/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (адреса 61057, Харківська область, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 26.06.2026 № 0248263-2405-2030-UA6312025[телефон приховано] на суму 411 880,00 (чотириста одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 коп. за період 2025 рік про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості щодо об`єкту за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою витребувано у відповідача докази та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року внесено виправлення до пункту 4 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 29 вересня 2026 року в порядку письмового провадження.
16 вересня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та заява про виконання вимог ухвали суду з витребуваними судом доказами. Відзив з додатками доставлено до електронного кабінету позивача 16 вересня 2026 року.
Відповідь на відзив від позивача до суду не надходила.
Відповідно до частини 1 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Згідно з частиною 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою забезпечення змагальності сторін і повного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням заперечень, викладених відповідачем у відзиві, та доказів, поданих відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 01 вересня 2026 року.
Відповідно до частини 6 статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності. Згідно з частиною 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей строк неодноразово продовжувався та наразі триває.
Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Місцезнаходження Харківського окружного адміністративного суду визначено м. Харків. Харківська область є прикордонною територією, на якій тривають бойові дії, місто Харків зазнає систематичних ракетних та артилерійських обстрілів, унаслідок чого існує постійна загроза безпеці, здоров`ю та життю відвідувачів суду, учасників справи, працівників апарату суду і суддів.
Враховуючи викладене та з огляду на відсутність можливості проводити судове засідання за участю сторін через існування загрози життю та здоров`ю учасників справи та працівників суду внаслідок широкомасштабної військової агресії Російської Федерації, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву та провести наступне підготовче засідання в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 2, 9, 72, 73, 163, 173, 180, 181, 183, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву та призначити наступне підготовче засідання в порядку письмового провадження на 16 жовтня 2026 року.
2. Запропонувати ОСОБА_1 до 15 жовтня 2026 року надати суду відповідь на відзив на позовну заяву з урахуванням заперечень, викладених Головним управлінням ДПС у Харківській області у відзиві, та доказів, поданих відповідачем 16 вересня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 01 вересня 2026 року, з доказами надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до відповіді на відзив документів відповідачу.
3. Відповідь на відзив подається до суду через підсистему «Електронний суд» або за адресою: 61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 6.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала постановлена в порядку письмового провадження та підписана 29 вересня 2026 року.
Суддя Смагар С.В.