Справа № 577/2760/26
Провадження № 2/577/1602/26
У Х В А Л А
"30" вересня 2026 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Логіна Є.В.
за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.
представника позивача Циганок І.В.
представника відповідачки ОСОБА_1
прокурора Бондаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотопа, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. Предметом спору є відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її матері ОСОБА_3 без позбавлення останньої батьківських прав, передання дитини органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнення з відповідачки аліментів.
ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечує. Зокрема, у поданих стороною відповідача процесуальних заявах зазначено про позитивні зміни у виконанні ОСОБА_3 батьківських обов`язків після пред`явлення позову.
Разом із тим відповідачка неодноразово не з`являлася у судові засідання, про причини неявки, які судом могли б бути визнані поважними, не повідомила.
Представник відповідачки у судовому засіданні повідомила, що на цей час не має зв`язку з ОСОБА_3 та не може повідомити суд про причини її неявки.
Судом поставлено на обговорення питання про визнання явку відповідачки ОСОБА_3 у судове засідання у даній цивільній справі обов`язковою, проти якого учасники справи не заперечили.
Вирішуючи питання щодо необхідності особистої участі відповідачки, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Суд враховує, що спір стосується прав та інтересів малолітньої дитини, а тому відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд не обмежений виключно ініціативою сторін у питаннях, коли збирання та з`ясування відповідних обставин є необхідним для захисту прав малолітньої особи.
При цьому Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 13.08.2025р. у справі № 369/8018/23 наголосив, що при вирішенні спору про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав суд повинен перевіряти існування відповідних підстав саме на час ухвалення судового рішення.
Зміна поведінки батьків, створення ними належних умов для дитини та відпадіння обставин, які раніше створювали загрозу її інтересам, мають бути досліджені та оцінені судом.
Отже, у даній справі істотне значення мають не лише обставини, які існували на час звернення органу опіки та піклування до суду, але й фактична поведінка ОСОБА_3 на час розгляду справи, зокрема забезпечення нею навчання дитини, її проживання, утримання, медичного догляду, взаємодія зі школою, службою у справах дітей та соціальними службами, а також причини попередніх систематичних пропусків ОСОБА_4 навчальних занять.
З огляду на характер спірних правовідносин, необхідність першочергового забезпечення найкращих інтересів малолітньої дитини та необхідність встановлення актуального стану виконання відповідачкою батьківських обов`язків суд вважає необхідним визнати особисту явку ОСОБА_3 у наступні судові засідання обов`язковою.
Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 2 ст. 43, ст. 128, 131, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Розгляд справи відкласти до 15 жовтня 2026 року до 09 год.
Визнати явку відповідачки ОСОБА_3 у судове засідання у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, що призначене на 15 жовтня 2026 року о 09 год., а також в наступні судові засідання обовязковою.
Роз`яснити відповідачці обов`язок завчасно повідомити суд про причини неможливості прибуття та надати докази поважності таких причин.
Копію ухвали та судову повістку про виклик направити ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Логін