Провадження № 2/679/19/2026
Справа № 679/1474/23
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
29 вересня 2026 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки адвоката Януля В.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Януль В.С. не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку свого представника.
Через канцелярію суду (вх. №6666 від 29.09.2026) надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Романової Н.І. про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутності ОСОБА_2 .
Суд, заслухавши думку позивача та її представника щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.
Згідно частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог. Стороною позивача остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин. Відводів складу суду не заявлено.
Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутність підстав для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що таке провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 14 жовтня 2026 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.М. Стасюк