Справа № 683/3477/25
2/683/201/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
її представника адвоката Бегеби Н.М.,
відповідача ОСОБА_2
його представника адвоката Кравчука В.М.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу №683/3477/25, 2/683/201/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , з метою врегулювання спору у справі № 683/3477/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в майні подружжя та припинення права спільної сумісної власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя наступного змісту:
1. Указана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: квартири АДРЕСА_2 та автомобіля легкового, кольору НОМЕР_3 (сірий), марки TM «MITSUBISHI», моделі Outlander 2.0 CVT, комплектації Inform, номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , 2023 року випуску, які на праві приватної власності зареєстровані за ВІДПОВІДАЧЕМ за первісним позовом - ОСОБА_2 та квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ПОЗИВАЧЕМ за первісним позовом - ОСОБА_1 .
2.Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що майно: квартира АДРЕСА_2 та автомобіль легковий, кольору НОМЕР_3 (сірий), марки TM «MITSUBISHI», моделі Outlander 2.0 CVT, комплектації Inform, номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , 2023 року випуску, які на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_2 та квартира АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_1 , є спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке придбане ними за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти.
3.Сторони домовилися визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на наступне майно:
-квартиру АДРЕСА_3 .
4. Сторони домовилися та просять суд визнати право ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на наступне майно:
-квартиру АДРЕСА_2 ;
-автомобіль легковий, кольору НОМЕР_3 (сірий), марки TM «MITSUBISHI», моделі Outlander 2.0 CVT, комплектації Inform, номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , 2023 року випуску.
5. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зобов`язаний сплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кошти в сумі 290 000 гривень 00 коп. (двісті дев`яносто тисяч гривень 00 коп.) в рахунок компенсації частки автомобіля легкового, кольору НОМЕР_3 (сірий), марки TM «MITSUBISHI», моделі Outlander 2.0 CVT, комплектації Inform, номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , 2023 року випуску, оскільки транспортний засіб є неподільною річчю та залишається у власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
6.Кожна із Сторін цієї угоди надає можливість перенести та забрати власні особисті речі, після затвердження Мирової угоди.
7.Сторони домовились, що після затвердження (визнання) судом цієї мирової угоди та її повного виконання, будь-які спори щодо спільного майна подружжя вважаються врегульованими і вони не матимуть один до одного жодних інших майнових та немайнових претензій.
8.Сторони домовились, що після затвердження (визнання) судом цієї мирової угоди та її повного виконання витрати на правову допомогу залишаються за кожною із сторін і не відшкодовуються іншою Стороною.
9.Сторони домовились, що всі понесені ними витрати у цій справі, в тому числі пов`язані зі сплатою судового збору, проведення оцінки майна залишаються за кожною із сторін і не відшкодовуються іншою Стороною.
10.Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Ця мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею і не носить характеру фіктивного та/чи удаваного правочину, а її умови - не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.
11.Сторони також стверджують, що на момент підписання цієї мирової угоди не є обмеженими укладати правочини, не визнані в установленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.
12.З положеннями ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені.
13.Сторони усвідомлюють, що після підписання і затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у даній справі закривається і сторони позбавляються права в майбутньому звертатися в суд з позовом відносно того ж предмету і з тих же підстав, та що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законом для виконання судових рішень.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, закрити.
Указана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.
Суддя