УХВАЛА
30 вересня 2026 р. Справа № 520/437/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви Національного університету цивільного захисту України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2026 по справі за апеляційною скаргою Національного університету цивільного захисту України на рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/437/26
за позовом ОСОБА_1
до Національного університету цивільного захисту України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2026 апеляційну скаргу Національного університету цивільного захисту Українизадоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 по справі № 520/437/26 - скасовано в частині задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 про стягнення з Національного університету цивільного захисту України на користь ОСОБА_1 недоотриманої на виконання рішення по справі № 520/3958/25 індексації грошового забезпечення на суму 36 881,29 грн. у вигляді утриманих податку на доходи фізичних осіб у розмірі 28863,62 грн. та військового збору у розмірі 8017,67 грн..
Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Стягнуто з Національного університету цивільного захисту України на користь ОСОБА_1 недоотриману на виконання рішення по справі № 520/3958/25 індексацію грошового забезпечення на суму 24475,99 грн. у вигляді утриманих податку на доходи фізичних осіб у розмірі 28863,62 грн. та військового збору у розмірі 5 612,37 грн..
В решті адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 по справі № 520/437/26 залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Національного університету цивільного захисту Українипро виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2026.
Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Національного університету цивільного захисту України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2026 по справі за апеляційною скаргою Національного університету цивільного захисту України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 по справі № 520/437/26 за позовом ОСОБА_1 до Національний університет цивільного захисту України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Спаскін О.А.