УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 р. Справа № 626/2665/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 по справі № 626/2665/26 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Берестинського районного суду Харківської області від 14.09.2026 , головуючий суддя І інстанції: Дудченко В.О., вул. Харківська, 127, м. Красноград, 63304, повний текст складено 14.09.26 по справі № 626/2665/26
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Берестинського районного суду Харківської області від 14.09.2026 по справі № 626/2665/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та адміністративну справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Берестинського районного суду Харківської області від 14.09.2026 по справі №626/2665/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначено до апеляційного розгляду на 08.10.2026 о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що в тексті вказаної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026, а саме у резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено "08.10.2026 о 12:00" замість "06.10.2026 о 12:45".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зазначена вище описка є технічною помилкою, що сталася внаслідок технічного збою, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026, вірно зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали "06.10.2026 о 12:45" замість невірного "08.10.2026 о 12:00".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 по справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Берестинського районного суду Харківської області від 14.09.2026 по справі № 626/2665/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вірно зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали "06.10.2026 о 12:45" замість невірного "08.10.2026 о 12:00".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.