Справа № 520/20089/25 Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА
29 вересня 2026 р. м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2026 по справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2026 по справі № 520/20089/25.
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2026 відкрито апеляційне провадження за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2026 по справі № 520/20089/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2026 адміністративну справу за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2026 по справі № 520/20089/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду на 08.10.2026 о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що в тексті вказаної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2026, а саме у резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено "08.10.2026 о 11:00" замість "06.10.2026 о 11:00".
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2026, в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В
Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2026 по справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2026 по справі № 520/20089/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.