Дата документу 30.09.2026 Справа № 335/10257/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/10257/26 Головуючий у 1-й інстанції: Мінаєв М.М.
Провадження № 22-ц/807/2346/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сакояна Д.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Войтовичем Євгеном Михайловичем, на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2026 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Войтовичем Євгеном Михайловичем, на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2026 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Згідно з приписами ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15.3 ст. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18.10.2023, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Четвертого вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні виділені матеріали з цивільної справи ЄУН 335/10257/26 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати виділені матеріали з цивільної справи та відкладає вирішення питання про залишення без руху, повернення, відкриття або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження справидо Запорізького апеляційного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.1, 15.3 ст. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя виділені матеріали за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Войтовича Євгена Михайловича, про забезпечення позову з цивільної справи ЄУН 335/10257/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у паперовому та електронному вигляді одночасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян