30.09.26
22-ц/812/1471/26
Єдиний унікальний номер судової справи 481/825/25
Провадження № 22-ц/812/1471/26
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Задерецьким Віталієм Анатолійовичем на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 травня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Задерецьким Віталієм Анатолійовичем на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 травня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Розгляд справи призначено на 09 листопада 2026 року на 09.30 год.
29 вересня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Задерецького В.А., в якій, серед іншого, міститься клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Як вбачається з матеріалів справи, Кравченко І.Ю. приймає участь у справі із процесуальним статусом відповідач.
Представник відповідача висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.
За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав представника відповідача клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником ОСОБА_1 - адвокатом Задерецьким В.А.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.
Провести судове засідання 09 листопада 2026 року о 09.30 год. та можливі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).
Копію ухвали направити Задерецькому Віталію Анатолійовичу та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Серебрякова