Номер провадження: 22-з/813/336/26
Справа № 501/1036/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
30.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі,
за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»,
на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 липня 2024 року, ухвалене у складі судді Петрюченко М.І.,
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Іллічівський міський суд Одеської області рішенням від 04 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнив частково.
Одеський апеляційний суд постановою від 17.07.2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» залишив без задоволення. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 липня 2024 року залишив без змін.
До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.07.2026 року заяву призначено до розгляду. Розгляд справи призначено на 01 жовтня 2026 року о 16 годині 40 хвилин.
Від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно із частинами першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.
Проте до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, оскільки до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, скаржник не додав докази надсилання зазначеного клопотання всім учасникам справи, то вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
У задоволенні заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова