Справа №592/19583/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/123/26 Суддя-доповідач - Черних О.М.
Категорія -
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Черних О.М. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Петен Я.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №592/19583/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2026, ухваленого під головуванням судді Алфьорова А.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 32 «Ластівка» м.Суми про визнання наказу про звільнення незаконним, визнання наказу про скорочення чисельності працівників незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Постановою Сумського апеляційного суду від 15.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2026 скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасувано наказ Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 32 «Ластівка» м. Суми, Сумської області від 29.10.2025 № 82-к про звільнення ОСОБА_1 з посади помічника вихователя для дітей віком до 3-х років за скороченням штату, поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника вихователя для дітей віком до 3-х років в Сумському дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 32 «Ластівка» м. Суми, Сумської області з 30.10.2025 та стягнуто з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.10.2025 по 15.09.2026 середній заробіток в розмірі 117755,64 грн (з вирахуванням усіх обов`язкових податків, платежів та зборів). В іншій частині позовних вимог відмовлено.
При виготовленні тексту постанови судом було допущено описку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду питання про виправлення описки проведені і воно може бути вирішено без повідомлення учасників справи.
З врахуванням зазначеного та приймаючи до уваги характер допущеної описки, питання про внесення виправлення слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 269, 365 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 15.09.2026 у справі №592/19583/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 06.10.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - О.М. Черних
Судді: В.І. Криворотенко
Я.Л. Петен