ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/1813/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2180/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючої судді Мамонової О. Є.,
суддів Висоцької Н. В., Шитченко Н. В.,
вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з апеляційною скаргою, до якої додала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Клопотання обґрунтовує тим, що вона не працює, доходи відсутні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та є вагітною, чоловік перебуває на військовій службі за мобілізацією. Син ОСОБА_2 страждає на хронічні захворювання, а саме генералізована ідіоматична епілепсія та епілептичні синдроми, кіфоз, астигматизм, ожиріння не уточнене.
Частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання (ч. 5 ст. 136 ЦПК України).
Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
На підтвердження тяжкого матеріального стану заявницею надано:
- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом від 09.09.2026 , згідно до яких за період з січня 2026 року по травень 2026 року її дохід склав 437,67 грн;
- відомості Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальні про застраховану особу форму ОК-5 за 2012 - 2020 роки;
- довідку КНП «Пологовий будинок» ЧМР від 07.09.2026 № 150 відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації КНП «Пологовий будинок» ЧМР з 07.09.2026 з приводу вагітності;
- копії свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 ;
- висновок ЛКК КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР № 974, протокол № 86 від 06.10.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 потребує постійного лікування та медичну довідку КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР від 29.07.2026 згідно з якою у ОСОБА_3 порушення постави, епілепсія, міопічний астигматизм та ожиріння;
- довідку ВЧ НОМЕР_3 від 20.08.2026 № 2777/3966 про те, що молодший сержант ОСОБА_5 (чоловік заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ) з 30.11.2025 по теперішній час перебаває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_3 та копію посвідчення ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 відповідно до якого останній має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В апеляційній скарзі заявниця просить скасувати рішення суду, яким з неї на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 23 777,76 грн та 2 651,25 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Відповідно ставка судового збору на день подання позову до суду згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 3 328 грн.
Таким чином, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3 993,60 грн (3 328 грн х 150% х 0,8).
Для забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами заявника щодо можливості звернення до суду, з другого боку, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суму судового збору, яку необхідно сплатити при зверненні до суду з апеляційною скаргою, наявні підстави для звільнення останньої від сплати судового збору за апеляційний розгляд її апеляційної скарги.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, форма, зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційний розгляд її апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до статті 361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , адвокату Приходько Олені Сергіївні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», передбачене статтею 360 ЦПК України, право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.
Головуюча О. Є. Мамонова
Судді: Н. В. Висоцька
Н. В. Шитченко