ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/24368/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 в адміністративній справі №160/24368/25
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 09.04.2026.
В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано перебуванням останнього у скрутному фінансовому становищі, а саме: підприємство не має доходу та є збитковим, рахунки перебувають під арештом.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності його часткового задоволення, з огляду на наступне.
Приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір", встановлюють, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
До клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідачем долучені: баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2025 р. та звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2025 р., згідно яких ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" є збитковим.
Разом з тим, на рахунках ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" в банках на кінець звітного періоду наявні кошти в сумі 63 тис. грн., а вартість активів становить 2168612 тис. грн.
Також з матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Дашка Ігоря Валерійовича від 09.02.2026 у ВП № 80200906 та постановою головного державного виконавця Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кваші Олександри Миколаївни від 23.02.2026 у ВП № 80327170 на кошти скаржника накладені арешти.
З урахуванням наведеного, оцінюючи майновий стан скаржника та подані ним докази, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання скаржника та відстрочення останньому сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.
Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №160/24368/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 в адміністративній справі №160/24368/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва