П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
30 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 947/14713/26
Перша інстанція: суддя Петренко В.С.,
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів - Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2026 р. у справі № 947/14713/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Київський районний суд м. Одеси рішенням від 04.09.2026 позов задовольнив.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 06.09.2026 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.09.2026 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив без руху у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не надані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, а ні на електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", а ні в паперовій формі листом з описом вкладення поштового відправлення, іншого норми КАС України не передбачають, та надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 15.09.2026, копія ухвали апеляційного суду від 11.09.2026 була доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 11.09.2026 о 19:24 год.
Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 12.09.2026, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 22.09.2026 включно.
Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.
Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2026, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2026 р. повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик