ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4508/26
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Компанієць І.Д., Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 р. у справі за адміністративним позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури Семишкури В.С. в інтересах держави до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 р. у справі за адміністративним позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури Семишкури В.С. в інтересах держави до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 25 серпня 2026 року апеляційну скаргу Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 р. залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 7987,20 грн.
Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 25.08.2026 15:59.
Станом на 30.09.2026 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 р. у справі за адміністративним позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури Семишкури В.С. в інтересах держави до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
І.Д. Компанієць О.М. Кузьмишина