Ухвала № 140205617 у справі № 560/17233/25 від 29.09.2026

У Х В А Л А

Справа № 560/17233/25

Головуючий у 1-й інстанції: Козачок І.С.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

29 вересня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Клюцука Віталія Петровича про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року апеляційні скарги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року - без змін.

22 вересня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у постанові суду, а саме, по тексту постанови невірно зазначено найменування відповідача.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даної постанови найменування відповідача « 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області» помилково зазначено як «Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області».

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Клюцука Віталія Петровича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року, правильно зазначивши по тексту постанови найменування відповідача «1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області» у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 325 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.