ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Львів Справа № 443/1277/26 пров. № А/857/49349/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 06 липня 2026 року у справі № 443/1277/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 06 липня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням зазначеного та згідно з п. 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Жидачівського районного суду Львівської області матеріали справи № 443/1277/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Копію даної ухвали надіслати Жидачівському районному суду Львівської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Обрізко