Судові рішення

Ухвала № 140207874 у справі № 280/8887/24 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 в адміністративній справі № 280/8887/24 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Шишов О.О.

Справа№ 280/8887/24
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяШишов О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140207874

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

30 вересня 2026 року

м. Київ

справа №280/8887/24

адміністративне провадження №К/990/42561/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 280/8887/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 280/8887/24.

Судове засідання у справі призначено на 13 жовтня 2026 року о 11:30 год.

29 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з частинами першою - другою статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі також - Положення про ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду забезпечується підсистемою відеоконференцзв`язку. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми й змісту.

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату й час, заява заявника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України,

постановив:

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 280/8887/24 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Запорізькій області в судовому засіданні, призначеному на 22 жовтня 2026 року у справі № 280/8887/24, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140123375 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
04.11.2025 Ухвала № 131523440 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.09.2025 Постанова № 130663837 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 Постанова № 130476095 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
22.09.2025 Ухвала № 130435724 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
22.09.2025 Ухвала № 130435723 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
09.06.2025 Ухвала № 128047609 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
09.06.2025 Ухвала № 128047608 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
21.05.2025 Ухвала № 127517006 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
21.04.2025 Ухвала № 126748420 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
01.04.2025 Рішення № 126748415 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
01.04.2025 Рішення № 126261326 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
26.02.2025 Ухвала № 126261325 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
06.02.2025 Ухвала № 124977336 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
14.01.2025 Ухвала № 124390534 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
27.09.2024 Ухвала № 121934272 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд