УХВАЛА
30 вересня 2026 року
м. Київ
справа №620/9439/25
адміністративне провадження №К/990/41822/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачзернопродукт" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачзернопродукт" до Волинської митниці про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачзернопродукт" звернулось до суду з позовом до Волинської митниці, у якому просило визнати протиправною відмову Волинської митниці, оформлену листом від 12 червня 2025 року № 7.3-2/15-03/14/7084, у відновленні преференційного режиму вільної торгівлі за заявою від 28 травня 2025 року на підставі сертифіката з перевезення (походження) товару EUR.1 № А012694 від 4 серпня 2021 року щодо товару за митною декларацією від 6 серпня 2021 року № UA205050/2021/049946; зобов`язати Волинську митницю відновити преференційний режим вільної торгівлі до товару, оформленого за цією митною декларацією, - сільськогосподарського колісного трактора, що був у використанні, марки Claas, модель Axion 810, серійний номер А4032DTA4100528; зобов`язати Волинську митницю підготувати висновок про повернення надміру сплачених митних платежів у сумі 285 087,83 грн, з яких мито - 237 573,19 грн та податок на додану вартість - 47 514,64 грн, і подати його для виконання до відповідного органу Державної казначейської служби України.
Ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження у справі та встановлено, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачзернопродукт" залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2025 року залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачзернопродукт" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2026 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачзернопродукт" залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.
До Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» скаржником направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 28 вересня 2026 року № 50.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачзернопродукт" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачзернопродукт" до Волинської митниці про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх