УХВАЛА
30 вересня 2026 року
м. Київ
справа №300/5045/25
адміністративне провадження №К/990/26468/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи №300/5045/25 за позовом Громадської організації «Мультимедійна лабораторія» до Управління культури національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій за касаційною скаргою касаційною скаргою Громадської організації «Мультимедійна лабораторія» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2026 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
За приписами пунктів 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує: питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Згідно із імперативними вимогами статті 341 КАС України суд касаційної інстанції у касаційному порядку: переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги; на підставі встановлених фактичних обставин справи лише перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
За змістом пункту 4 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу №300/5045/25 суди попередніх інстанцій розглядали в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про те, що предмет доказування у цій справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а отже, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 12, 248, 262, 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку справи №300/5045/25 до касаційного розгляду.
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
...........................
Н.В. Шевцова,
Суддя Верховного Суду