Справа № 166/1046/26
Провадження № 2-п/166/6/26
УХВАЛА
іменем України
30 вересня 2026 року сел Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Фазан О.З.,
за участю секретаря Приймачук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення в справі №166/1046/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 03 серпня 2026 року, ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 04.12.2025-100001588 від 04.12.2025 року в розмірі 43960 (сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят) грн 97 коп, з яких 18000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24606 грн заборгованість за відсотками, 1354 грн 97 коп комісія. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у розмірі 2219 (дві тисячі двісті дев`ятнадцять) грн 77 копійок.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якиій просив скасувати заочне рішеня, посилаючись на те, що він не мав реальної можливості прибути в судове засідання, оскільки з 24.02.2025 і по даний час проходить військову службу у Державній прикордонній службі України. Крім того, вважає заявлені вимоги позивача в частині стягнення відсотків безпідставними, оскільки є військовослужбовцем і на нього поширюються пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому до нього не могла застосовуватись відповідальність у виді штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також був відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.
Таким чином, заявник просить переглянути справу з урахуванням його заперечень, чого на думку сторони відповідача, не було зроблено у заочному рішенні.
Заявник у судове засідання не з`явився, скерував заяву у якій просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та розглянути без його участі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За нормами ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, судове повідомлення та матеріали позову направлялися відповідачу за адресою його реєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак згідно повідомлення поштовий конверт повернувся у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Проте, з матеріалів справи, відповідач безпосередньо не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки в той час перебував на військовій службі та був відряджений до 16 армійського корпусу Угрупування об`єднаних сил в/ч НОМЕР_1 , з метою виконання бойових завдань, з 22 червня 2026 року до завершення таких заходів, що стверджується витягом з наказу№ 595-ВВ від 23.06.2026.
Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати.
З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 284,287,288 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення в справі №166/1046/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення від 03 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27 жовтня 2026 року о 13:30 год в залі судових засідань Ратнівського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.