Судові рішення

Ухвала № 140209958 у справі № 378/1088/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 378/1088/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Ставищенський районний суд Київської області, суддя Скороход Т. Н.

Справа№ 378/1088/26
СудСтавищенський районний суд Київської області
СуддяСкороход Т. Н.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140209958

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер: 378/1088/26

Провадження № 2/378/822/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області питання про самовідвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_4 , просить суд встановити факт постійного його проживання разом із матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їхня родина перебували у дружніх стосунках з ОСОБА_5 та її родиною, а тому є обставини, які можуть викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки її батьки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та їхня родина перебували у дружніх стосунках з ОСОБА_5 та її родиною, а тому вказані обставини можуть викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 41 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву головуючої судді Скороход Тетяни Нестерівни про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.09.2026.

Суддя Т. Н. Скороход

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141387195 Ставищенський районний суд Київської області
05.10.2026 Ухвала № 140331233 Ставищенський районний суд Київської області
02.10.2026 Ухвала № 140255428 Ставищенський районний суд Київської області
03.09.2026 Ухвала № 139458411 Ставищенський районний суд Київської області