Справа № 538/1415/26
Провадження № 2/538/1094/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання явку представника не забезпечило, представник Савіхіна А.М. через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість, між сторонами відсутній предмет спору, просила закрити провадження та повернути сплачений судовий збір позивачем.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, причини неявки суду невідомі.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши заяву про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.
Мотивуючи заяву про закриття провадження у даній справі, представник позивача вказав, що відповідач сплатив повністю заборгованість, спір було вирішено в позасудовому порядку, тому предмет спору відсутній .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
За таких обставин, оскільки спір між сторонами врегульовано в позасудовому порядку, у справі відсутній предмет спору.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
За правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі наведеного, керуючись ст. 246, 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути судовий збір Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» в сумі 2662 грн 40 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № ZZ429B2KT5 від 19.06.2026 за наступними реквізитами: Одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.А. Бондарь