Ухвала № 140212272 у справі № 761/23561/25 від 28.09.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/23561/25 Головуючий у 1 інстанції: Юзькова О.Л.

Провадження № 22-ц/824/13217/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву адвоката Бодюка Віталія Адамовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії і бездіяльність посадової особи Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії і бездіяльність посадової особи Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 08 червня 2026 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали суду надійшла до його електронного кабінету 05 червня 2026 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 09 липня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали.

Дата складання повного тексту ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року не зазначена.

Відповідно до інформації, наявної в картці справи в системі «Електронний суд» копія ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 лише 05 червня 2026 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бодюка Віталія Адамовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Бодюка Віталія Адамовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії і бездіяльність посадової особи Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 08 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: