Головуючий у суді першої інстанції: Бебешко М. М.
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року місто Київ
справа № 357/176/26
провадження № 22-ц/824/17108/2026
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Шурхно Андрієм Анатолійовичем, на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішеннямБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2026 рокупозовну заяву ТОВ «ВІН Фінанс» задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН Фінанс» заборгованість нараховану на підставі статті 625 ЦК України за період з 23 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року в сумі 89 606, 54 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Шурхно А.А. 6 вересня 2026 року подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст.355 ЦПК України.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки не відповідає п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Згідно з ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Крім того, згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути, зокрема, адвокат. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (ч.1 ст.62 ЦПК України).
Положеннями ч.4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Таким чином, повноваження представника позивача, який є адвокатом, повинні бути підтверджені оригіналом (або належним чином завіреною копією) ордеру, виданого на ведення справи в суді, або довіреністю.
Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Як убачається з поданих матеріалів, апеляційна скарга підписана адвокатом Шурхно А.А. як представником відповідача ОСОБА_1 .
Однак, адвокат Шурхно А.А. не додав до апеляційної скарги документи (довіреність та/або ордер), які б підтверджували його повноваження в суді апеляційної інстанції (Київському апеляційному суді) на представництво інтересів відповідача у справі.
Договір про надання правничих послуг від 25 лютого 2025 року (за відсутності ордера, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства) не є достатнім та належним доказом повноважень адвоката.
Таким чином, адвокату Шурхно А.А. необхідно надати суду оригінал (або належним чином завірену копію) ордеру на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.
Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки особою яка її подала не сплачено судовий збір.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви у 2025 році за одну вимогу майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн.
Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частини другої цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн (3028 х 150% х 0,8) або надати суду докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи викладене, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: [рахунок приховано]; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), унікальний № справи, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.
Платіжний документ про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Шурхно Андрієм Анатолійовичем, на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2026 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна