Справа № 395/1223/26 Провадження № 2-п/395/12/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
з участю секретаря судового засідання Понури Л.І.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2026 року в цивільній справі № 395/1223/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2026 року в цивільній справі № 395/1223/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій останній зазначив, що заочне рішення ухвалено при неповному з`ясуванні обставин справи, оскільки він не з`явився в судове засідання з поважних причин, не був належним чином повідомлений, а наведені в рішенні обставини розподілу судових витрат істотно порушують його права та законні інтереси.
Позивач у судове засідання не з`явилася. Про дату, місце та час розгляду у справі була повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 287 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
27 серпня 2026 року в справі № 395/1223/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
При дослідженні матеріалів цивільної справи № 395/1223/26 судом встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання, фактично судових повісток не отримував, оскільки узв`язку з безпосереднім виконанням бойових розпоряджень (наказів), перебуванням на бойових позиціях під постійними обстрілами та відсутністю стабільного зв`язку й можливості вільного пересування, відповідач був повністю позбавлений фізичної та технічної можливості отримати судові повістки, подати відзив на позов або з`явитися у судове засідання. Вказане свідчить про те, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які відповідач посилається, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2026 року в цивільній справі № 395/1223/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2026 року, ухвалене в цивільній справі № 395/1223/26, - скасуванню.
Керуючись ст.ст.260-261, 288 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2026 року в цивільній справі № 395/1223/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2026 року, ухвалене у цивільній справі № 395/1223/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду у спрощеному порядку на 15 годину 20 хвилин на 02 листопада 2026 року.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: в мережі Інтернет - https://nm.kr.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 29.09.2026 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. Орендовський