Судові рішення

Ухвала № 140214647 у справі № 645/6039/25 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 645/6039/25 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Слобідський районний суд міста Харкова, суддя Музиченко В. О.

Справа№ 645/6039/25
СудСлобідський районний суд міста Харкова
СуддяМузиченко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140214647

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-п/641/91/2026 Справа № 645/6039/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кундіуса І.В. про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Кундіус І.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 29.01.2026 року у справі № 645/6039/25.

Ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 04.09.2026 року, заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано представником відповідача Кундіусом І.В. 04.09.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет 04.09.026 17:40:18.

Проте, станом на 30.09.2026 р. вимоги ухвали суду у встановлений термін залишились не виконаними.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Для усунення недоліків судом був встановлений семиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які заявником до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що у встановлений ухвалою суду від 11.03.2026 строк недоліки заяви усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кундіуса І.В. про перегляд заочного рішення суду у справі № 645/6039/25 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - В. О. Музиченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139705474 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
04.09.2026 Ухвала № 139464690 Слобідський районний суд міста Харкова
19.08.2026 Постанова № 139126119 Харківський апеляційний суд
19.05.2026 Ухвала № 136701791 без тексту Харківський апеляційний суд
19.05.2026 Ухвала № 136701790 без тексту Харківський апеляційний суд
04.05.2026 Ухвала № 136240343 без тексту Харківський апеляційний суд
14.04.2026 Ухвала № 135651157 без тексту Слобідський районний суд міста Харкова
11.03.2026 Ухвала № 134745243 без тексту Слобідський районний суд міста Харкова
03.03.2026 Ухвала № 134494819 без тексту Слобідський районний суд міста Харкова
29.01.2026 Рішення № 133658707 без тексту Слобідський районний суд міста Харкова
18.12.2025 Ухвала № 132684162 без тексту Слобідський районний суд міста Харкова
30.09.2025 Ухвала № 130609985 без тексту Слобідський районний суд міста Харкова
08.09.2025 Ухвала № 130029140 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова