Судові рішення

Ухвала № 140215282 у справі № 613/1081/21 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 613/1081/21 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Тичкова О. Ю.

Справа№ 613/1081/21
СудХарківський апеляційний суд
СуддяТичкова О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140215282

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року

м. Харків

справа № 613/1081/21

провадження 22-ц/818/6456/26

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2026 року по справі за заявою Селянського (фермерського) господарства «Дон» про поворот виконання рішення суду, повернення надмірно стягнутих сум та визнанні недійсними постанов приватного виконавця, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2026 року заяву СФГ «Дон» задоволено частково.

На вказане судове рішення, 22 вересня 2026 року, через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Наказом ДСА України від 22.12.2018 № 628 (зі змінами і доповненнями) було запроваджено у тестовому режимі функціонування модулю "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах та пов`язаного з цим сканування усіх матеріалів судових справ. Про здійснення тестового режиму експлуатації окремих майбутніх складових ЄСІТС, серед яких в тому числі і модуль "Електронний суд", ДСА України також повідомляла в своїх оголошеннях в газеті "Голос України" № 229 (6984) від 01.12.2018 та№ 42 (7048) від 01.03.2019 (див. з цього приводу лист ДСА від 08.08.2019 №15-20379/19).

За таких обставин цивільна справа № 613/1081/21 підлягає витребуванню з Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2026 року.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 353, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1081/21у паперовій та електронній (відсканованій формі через систему «Електронний суд») для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2026 року по справі за заявою Селянського (фермерського) господарства «Дон» про поворот виконання рішення суду, повернення надмірно стягнутих сум та визнанні недійсними постанов приватного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140679826 Харківський апеляційний суд
13.10.2026 Ухвала № 140679825 Харківський апеляційний суд
24.09.2026 Ухвала № 140050262 Богодухівський районний суд Харківської області
14.09.2026 Ухвала № 139717206 Богодухівський районний суд Харківської області
08.09.2026 Ухвала № 139570036 Богодухівський районний суд Харківської області
08.09.2026 Ухвала № 139570030 Богодухівський районний суд Харківської області
08.09.2026 Ухвала № 139570017 Богодухівський районний суд Харківської області
06.07.2026 Ухвала № 137968726 Богодухівський районний суд Харківської області
02.07.2025 Постанова № 128685701 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.06.2025 Ухвала № 128422119 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
20.12.2024 Ухвала № 124005046 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
05.12.2024 Ухвала № 123552780 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.11.2024 Ухвала № 122883308 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
27.08.2024 Ухвала № 121246682 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
03.07.2024 Постанова № 120223430 без тексту Харківський апеляційний суд
03.07.2024 Постанова № 120173239 без тексту Харківський апеляційний суд
20.05.2024 Ухвала № 119190766 без тексту Харківський апеляційний суд
20.05.2024 Ухвала № 119148013 без тексту Харківський апеляційний суд
22.03.2024 Ухвала № 118504880 без тексту Харківський апеляційний суд
19.03.2024 Ухвала № 117746280 без тексту Харківський апеляційний суд