Справа № 308/11182/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Кут Ю.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2026 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мінкевич Анжела Альфредівна, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_2 , про припинення обтяжень нерухомого майна забороною на відчуження,
встановив:
суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2026 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мінкевич Анжела Альфредівна, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_2 , про припинення обтяжень нерухомого майна забороною на відчуження.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвалі формулювання «позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мінкевич Анжела Альфредівна, про припинення обтяжень нерухомого майна забороною на відчуження» викласти в правильній редакції «позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мінкевич Анжела Альфредівна, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_2 , про припинення обтяжень нерухомого майна забороною на відчуження»
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
постановив:
виправити описку в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мінкевич Анжела Альфредівна, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_2 , про припинення обтяжень нерухомого майна забороною на відчуження, та викласти у тексті ухвали у правильній редакції формулювання щодо учасників провадження, зазначивши «за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мінкевич Анжела Альфредівна, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_2 , про припинення обтяжень нерухомого майна забороною на відчуження».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В. В. Чепка