Справа № 308/11182/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
16 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участю секретаря судового засідання Кут Ю. Ю., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Михалків Богдан Степанович, до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мінкевич Анжела Альфредівна, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про припинення обтяжень нерухомого майна забороною на відчуження,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мінкевич Анжела Альфредівна, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про припинення обтяжень нерухомого майна забороною на відчуження.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 29.09.2026 року виправлено описку в ухвалі від 12.08.2026 року в частині зазначення учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, при цьому її представник, адвокат Михалків Богдан Степанович, подав заяву від 29.09.2026 року, у якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, а також розглянути заяву без участі представника позивача.
Відповідач приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О. В. у підготовче судове засідання не з`явився. Водночас від нього надійшла заява від 10.09.2026 року про розгляд справи без його участі, у якій також повідомлено про припинення обтяження нерухомого майна (номер запису про обтяження 37290295), з долученням інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.09.2026 року № 493616426.
Представник відповідача Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мінкевич А. А. та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на наведене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Михалків Богдан Степанович, до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мінкевич Анжела Альфредівна, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про припинення обтяжень нерухомого майна забороною на відчуження до судового розгляду по суті на 06.11.2026 року о 08 год. 50 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В. В. Чепка